JurídicoESEN
Order (Auto)June 17, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Margarita Cabello Blanco

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Impedimento Del Procurador General De La Nacion
  • Aceptar por intervención en la expedición de la norma acusada
  • Alcance de la causal de intervención en la expedición de la norma acusada
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Impedimento formulado por la Procuradora General de la Nación.

La Jefa del Ministerio Público solicitó a la Corporación ser relevada del deber de rendir concepto en el presente juicio de constitucionalidad, por estar incursa en la causal consistente en haber intervenido en la expedición de la norma acusada, toda vez que en su anterior condición de Ministra de Justicia y del Derecho radicó ante el Congreso de la República la iniciativa que dio lugar a la expedición de la Ley 2080 de 021; tal y como consta en la Gaceta del Congreso 726 del 9 de agosto de 2019.

Luego de analizar las argumentaciones presentadas por la señora Procuradora concluyó la Sala Plena que efectivamente dicha funcionaria se encuentra incursa en la casual objetiva de haber intervenido en una de las etapas del procedimiento de formación de la norma demandada, como lo es haber presentado el proyecto que le dio origen.

En consecuencia, se ACEPTA el impedimento propuesto y se ordena correr traslado al Viceprocurador General de la Nación, por el término restante del otorgado inicialmente a la Procuradora General de la Nación, para que rinda el concepto correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. ACEPTAR, con base en las razones expresadas en esta providencia, el impedimento manifestado por la Procuradora General de la Nacion para emitir concepto dentro del expediente D-14197.
  2. Segundo. ORDENAR a la Secretaria General de la Corte Constitucional que levante la suspension de terminos del articulo 48 del Decreto 2067 de 1991 y corra traslado por el termino que falte al viceprocurador General de la Nacion, para que rinda el concepto de que tratan los articulos 242-2 y 278-5 de la Constitucion.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.